當初看到預告就決定要來看這部
看完我覺得還算不錯
(為什麼我看的都覺得不錯)
(應該說我不喜歡的我也不會寫阿XD )
不過如果喜歡張力比較大或是劇情起伏比較明顯的人
可能會覺得有些沉悶
防雷分隔線
防雷分隔線
電影的時間軸設計的還不錯
並不是很直覺的照時間先後來表現
而是在一開頭就帶出機長已經安全迫降
接著帶到接受安全委員會之類的組織調查責任
再來讓觀眾看到一切都很合理專業的事發經過之後
用委員會模擬出來可以安全到機場的結果
還有機長看著窗外看到失神的片段
讓人在心中開始懷疑
迫降到河上的是不是根本就是個不必要的選擇方案
接著帶出大家都把機長當成英雄的畫面
機上的盛客、飯店人員、酒吧的調酒師...等等
配上前面的懷疑讓人更覺得諷刺
薩利機長 ( 湯姆 漢克斯 飾 ) 到底是貨真假實的英雄
還是一個盡力彌補自己錯誤選擇的一個機長
直到最後機場點出了最重要的一句
也是我認為整部片最精髓的一句話
[ 你在判斷人為疏失卻沒把人性考慮進去 ]
一切瞬間翻盤了所有質疑的聲音
不管在安全委員會還是觀眾的心裡都是如此
對機長來說他在意的也不是他是否是英雄
而是他順利的救了所有的乘客和機組人員才是最重要的
所以在最後他也把功勞歸還給所有參與的人員
整個影片中幾個讓我注意到的地方
一個是當飛機迫降之後
機長不斷的在機艙內檢查還有沒有任何人沒離開
當時他要離開的眼神
透露出他深怕漏掉了任何一位旅客
甚至到上岸了還要別人提醒他批上毛巾取暖
到飯店也要別人提醒他該換下制服了
機長表面的沉著冷靜下乘載著是龐大的壓力
再來就是整部片機長眼神的變化
一開始的篤定
到中間的自我懷疑眼神開始不集中
最後離開會場到走廊透氣時鬆了一口氣的自信眼神
那個厲害的薩利機長回來了
其實電影中安全委員的角色
在生活中處處都可以碰到
他們的職責在於確認責任的歸屬
卻越走越偏的像是為了反而反
似乎找出和現狀不同的事情才能代表什麼
隨著現在網路世界的發達
每個人也或多或少扮演著委員會的角色
對於政治議題、社會刑事案件民事案件或是一些在社團看到的事情
我覺得有時候不難看到一些為反而反的聲音出現
也有像是委員會一樣總是在撇開一些關鍵因素的結果下
指責一些事情的對錯
今天如果當事人不像機長一樣發現問題的癥結點
是否一個救了155人的英雄就這樣被黑掉了
再看看委員會的女生態度的轉變
承認錯誤是好事但態度的轉變
再下一次的調查時能真的改變錯誤的態度
還是只是跟著風向轉動自己立場而已呢？
最後面讓真正的機長和乘客出現
整個就是個溫馨大結局
看完心裡會有很溫馨的感覺！！！！
留言列表
